在注册会计师协会对会计师事务所审计工作底稿的质量检查中，检查人员发现信达公司2012年财务报表审计工作底稿存在如下问题：（1）审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引。（2）库存现金盘点数与账面记录相差34.5元，没有进一步的说明或补充证据。（3）应收账款回函约30份装订在一起，没有“应收账款回函汇总表”，且对于回函不相符者，没有补充审计说明或补充审计证据。（4）“无形资产审定表”中确认的“无形资产——药品批号”320万元，但在无形资产审定表后面附有的该药品批号文件显示，该药品批号归信达公司的母公司——荣华公司所有。（5）在审计工作底稿形成的过程中，重视数据、资料的归集，缺少审计人员审计轨迹和专业判断的记录。于是，检查人员认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施，但项目负责人以为项目组成员已经在每一份底稿中签名，实施了项目组内部有经验的人员、项目负责人的复核。要求：检查人员是否有理由认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施？并请详细论述。

下列审计证据中，属于外部书面证据的有（）

• A、注册会计师编制的有关计算表
• B、被审计单位的律师回函
• C、产品出库凭单
• D、售货发票
• E、领料汇总表

审计项目组的甲、乙、丙、丁、戊五位审计师就审计证据问题提出了下列五种观点：甲：审计证据越多越好。乙：审计证据的数量可以弥补其质量的不足。丙：审计证据的质量提高可以适当降低对审计数量的要求。丁：考虑成本因索，即便重要与必要的审计程序都可以从略。戊：审计证据首先考虑可靠性，其次考虑相关性。要求：分别判断每位注册会计师观点的真伪，指出对或错，并论述理由。