为了证实被审计单位某月份关于销售收入的“存在或发生”认定或“完整性”认定，下列最有效的程序是（）

• A、汇总当月销售收入明细账的金额，与当月开出销售发票的金额相比较
• B、汇总当月销售收入明细账的笔数，与当月开出销售发票的张数相比较
• C、汇总当月销售发票的金额，与当月所开出发运凭证及商品价目表相核对
• D、汇总当月销售收入明细账的销售数量，与当月开出发运单销售数量相比较

A注册会计师负责对常年审计客户甲公司2018年度财务报表进行审计。甲公司从事商品零售业，存货占其资产总额的55%。除自营业务外，甲公司还将部分柜台出租，并为承租商提供商品仓储服务。根据以往的经验和期中测试的结果，A注册会计师认为甲公司有关存货的内部控制有效。A注册会计师于2018年12月31日实施存货监盘程序。A注册会计师编制的存货监盘审计底稿内容摘录如下：(1)在到达存货盘点现场后，监盘人员观察代柜台承租商保管的存货是否已经单独存放并予以标明，确定其未被纳入存货盘点范围。(2)在甲公司开始盘点存货前，监盘人员在拟检查的存货项目上作出标识。(3)对以标准规格包装箱包装的存货，监盘人员根据包装箱的数量及每箱的标准容量直接计算确定存货的数量。(4)在存货监盘过程中，监盘人员除关注存货的数量外，还需要特别关注存货是否出现毁损、陈旧、过时及残次等情况。(5)对存货监盘过程中收到的存货，要求甲公司单独码放，不纳入存货监盘的范围。(6)在存货监盘结束时，监盘人员将除作废的盘点表单以外的所有盘点表单的号码记录于监盘工作底稿。要求：针对上述(1)至(6)项，逐项指出注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在，简要说明理由。

简述内部控制的局限性。